最近一项超过2000人参与的实验显示，读者在盲评时，给AI小说的评分往往比人类创作的更高。研究还发现，同一篇故事只要被打上“人类创作”的标签（无论事实与否），就更容易受到读者的青睐。
电影《成为简·奥斯丁》剧照。
编译｜李永博
读者更喜欢人类创作的小说还是AI生成的故事？近日，美国维拉诺瓦大学的研究团队在学术期刊《判断与决策》上就此发表了一项研究。研究围绕6篇小说，其中3篇是人类作者创作的，另外3篇则是AI根据这3篇小说生成的版本。在实验中，1682名读者会阅读其中的一篇故事。其中一半参与者被告知小说作者的真正身份，另一半则被告知与事实相反的信息。研究人员通过要求读者根据注意力、代入感、情绪投入和心理意象等维度来评价小说的质量。
研究结果显示，读者对AI生成小说在文章质量和沉浸感方面的评分，平均都更高。
不过，故事的作者身份同样影响了评价。无论小说实际由谁创作的，只要参与者被告知“这篇作品是人类创作的”，评分就会更高。换句话说，读者一方面在盲读时给AI生成的小说打出了更高的分数，另一方面又对人类作者抱有明显的偏好。
研究人员认为，这可能与AI写作的语言特点有关。AI生成的文字通常更加清晰和直接，主题也往往表达得更明确，因此阅读和理解的成本较低。人类创作的小说可能更加含蓄，需要读者自己从人物和情节中推断其中的意义。
研究人员同时强调，这并不意味着人类作家已经没有意义。即使未来出现AI小说甚至AI与人类共同创作的小说，人类的写作仍然具有自我表达、挑战自我和理解自身经历的价值。
另外，读者能否分辨出一篇AI生成的作品？这项研究邀请900多人参与了另外两项实验，结果并不理想。参与者总体上没有表现出高于随机水平的辨别能力。其中一项实验的正确率约为40%，另一项约为52%。研究人员据此认为，没有充分证据表明普通读者能够稳定地区分人类创作和AI生成的小说。
一个人是否熟悉文学，对辨别AI生成的文学也没有明显帮助。自称经常阅读文学作品的参与者并没有因此更擅长识别AI写作。真正与判断准确率相关的，是参与者对AI系统本身的熟悉程度，越了解AI的人，越有可能判断正确。研究人员认为，这可能意味着AI写作正在形成一些可以被学习和识别的语言习惯。随着人们接触AI生成的文字越来越多，读者或许会逐渐熟悉这种风格。
参考链接：
1.AI-generated stories rated better quality than human-written ones, study finds
https://www.theguardian.com/technology/2026/aug/05/ai-generated-stories-rated-better-quality-than-human-written-ones-study-finds
2.Readers rated AI stories higher than human fiction in study of 2,587 adults
https://www.earth.com/news/readers-prefer-ai-generated-stories
本文为编译内容。编译：李永博；编辑：西西；校对：柳宝庆。欢迎转发至朋友圈。
值班编辑：刘春苗
联富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
